Chwytak w roli głównej: jak od analizy detalu dojść do stabilnej aplikacji z robotem

controlbyte.pl 3 dni temu

Zaprosiliśmy praktyków z firmy Schmalz, aby przejść przez cały proces: od podstaw techniki podciśnienia, przez dobór chwytaków do konkretnych detali, aż po gotowe stanowiska z robotem (przemysłowym lub cobotem). W trakcie pokazaliśmy przykłady z produkcji: drewno, szkło, kartony, puszki, worki z produktami sypkimi i kompletne systemy SPZ do paletyzacji/depaletyzacji warstw.

Fundamenty podciśnienia – najważniejsze wnioski

  • Ciśnienie i przepływ: siła chwytu = ΔP × efektywna powierzchnia ssania. W praktyce zwiększamy siłę powierzchnią (większa średnica lub więcej przystawek), bo głębokość próżni ma granicę.
  • Standard projektowy: większość katalogowych sił chwytu podawana jest dla –600 mbar (≈60% próżni) – rozsądny balans koszt/energia.
  • Materiały:
    • Szczelne (szkło, metal, laminaty) – można używać głębszej próżni, siły są większe.
    • Porowate (MDF, tektura) – pracujemy płycej (–200…–400 mbar), dobieramy adekwatną technologię chwytaka.
  • Jakość sprężonego powietrza ma znaczenie (filtracja, wilgoć, olej) – stabilność i żywotność układu.

Jak dobieramy chwytak? Checklista praktyczna

  1. Produkt: wymiary, masa, geometria, sztywność, szczelność/porowatość, możliwe zanieczyszczenia.
  2. Miejsce pracy: hala/na zewnątrz, dostępność sprężonego powietrza, wymagania higieniczne.
  3. Wydajność i cykl: pojedynczy detal vs. warstwa; tempo, takty, czasy ssania/oddmuchu.
  4. Energia i koszty: szacowanie zużycia powietrza i TCO (warto policzyć już na etapie koncepcji).
  5. Bezpieczeństwo: norma dla cobotów (obłe kształty narzędzia, dokumentacja zgodności).

Chwytaki powierzchniowe: gąbka czy przystawki? Kulki czy kryzy?

  • Gąbka (mata podciśnieniowa): bardzo uniwersalna, świetna na chropowate powierzchnie; jednym chwytakiem często ogarniesz paletę + przekładkę + karton.
  • Przystawki: wyższa trwałość i precyzja; wersje zgodne z F&B (food-grade).
  • Kulki (zawory kulowe): niepokryte strefy odcinają się automatycznie – stabilna próżnia choćby przy niepełnym pokryciu; nie do aplikacji z siłą ścinającą na boku kartonu.
  • Kryzy (zawory dławiące): wszystkie strefy „żyją”, ale zdławione – idealne, gdy chcesz wiarygodnie wykryć detal czujnikiem próżni (spadek przy braku detalu jest „prawdziwy”).

Z robotami współpracującymi (coboty)

  • Dostępne są lekkie chwytaki powierzchniowe (tzw. „żelazka”) o udźwigu do ~35 kg, z dokumentacją bezpieczeństwa pod coboty.
  • Pamiętaj: bezpieczny cobot ≠ automatycznie bezpieczna cała aplikacja. Chwytak i sam produkt także muszą spełniać wymagania.

Case studies (video w nagraniu)

  • Drewno (warstwy do ~700 kg): modułowe chwytaki powierzchniowe z zaworami kulowymi – odporne na zmienne warunki (pył, wilgoć, śnieg).
  • Szkło i opakowania: stabilna depaletyzacja, także przy kartonach z otwartą górą.
  • SPZ – warstwy/palety: jeden chwytak obsługuje paletę, przekładkę i warstwę produktów o różnych gabarytach.
  • Worki z produktem sypkim (papier/folia, także wentylowane): działają, o ile worek jest wystarczająco szczelny; przy odkładaniu stosuje się kontrolowany drop kilkadziesiąt mm, by worek „ułożyć”.

Detekcja obecności detalu – co działa w praktyce?

  • Czujnik próżni (wakuometr): wiarygodny w układach z kryzami (przepływ odzwierciedla realny kontakt z detalem).
  • Kulki: potrafią „domknąć” układ bez detalu – sam czujnik próżni może wprowadzać w błąd.
  • Czujniki laserowe/wizyjne: dodatkowa kontrola warstwy w przelocie robota – wykrywanie „dziur”, przesunięć, braków.

Twarde liczby: jak oszczędzić ~80% sprężonego powietrza

  • Modernizacja eżektorów u producenta elementów z tworzyw (roboty IML): pomiar na przepływomierzach wykazał spadek zużycia o ~78–80% w horyzoncie od 1 dnia do miesiąca.
  • Zwrot z inwestycji: wg danych klienta ~15 miesiąc; roczna oszczędność rzędu kilku tysięcy euro przy kilku maszynach.
  • Wniosek: aktualizacja generacji eżektorów to często najszybszy „win” w OPEX.

Narzędzia doboru (dla „leniwych” – czyli dobrych – inżynierów)

  • Konfiguratory online chwytaków (również z wyceną i modelami CAD) – w 10 minut złożysz wariant pod swój detal i wrzucisz do projektu.

Q&A – skrót z najczęstszych pytań

  • Czy pneumatyczne chwytaki z „łapkami” są bezpieczne dla cobotów? Zwykle nie – ciężko spełnić wymagania normy; lepiej użyć rozwiązań dedykowanych pod coboty z dokumentacją producenta.
  • Worki z cementem/wentylowane? Tak, działają – klucz to suchy pył i dobra filtracja/generator; przy pompach elektrycznych stosuj dokładniejsze filtry.
  • Sekcje niepokryte w dużych chwytakach warstwowych? Z kulkami same się odcinają, brak spadku próżni w całym układzie.

Obejrzyj nagranie

Pełny live z pokazami, filmami z wdrożeń i konkursami:
YouTube: https://www.youtube.com/embed/le5L1MJD2DY&t=884s

Chcesz dobrać chwytak do swojej aplikacji?

Zbierz podstawowe dane: produkt, masa, wymiary, materiał, środowisko, takt i cykle, dostęp do sprężonego powietrza. Z tym pakietem szybciej zaproponujemy konkretny, policzony zestaw: chwytak + generator + sterowanie + czujniki. Zapytanie złóż na stronie Schmalz.com

Idź do oryginalnego materiału